当地时间 7 月 23 日，美国第九巡回上诉法院作出重磅裁决，判定特朗普政府取消 “出生公民权” 的行政令违宪，并维持全国性禁令。这一裁决成为司法体系对该政策最明确的否定，也让持续半年多的 “出生公民权” 之争再度升级。

最新裁决：第九巡回上诉法院为何出手？

美国第九巡回上诉法院的裁决并非孤立事件，而是对特朗普政府行政令的关键制衡。法院明确指出，该行政令违背《宪法第十四修正案》确立的公民权原则，而 “为防止公民身份在州与州之间不一致”，必须适用全国性禁令。

这是联邦上诉法院首次明确否定该行政令的合宪性，与此前联邦地方法院的地区性禁令、最高法院关于 “全国性禁令” 的限制形成鲜明对比，凸显司法体系内部对行政权力约束的分歧与博弈。

回溯：特朗普 “出生公民权” 之争时间线

自 2025 年特朗普第二任期开启，“出生公民权” 争议便持续发酵，半年多来司法与行政的角力从未停歇：

什么是 “出生公民权”？

“出生公民权” 是美国延续超百年的法律原则，源于《宪法第十四修正案》的公民权条款。其核心内容为：凡在美国领土内出生的人，无论父母是美国公民、合法居留者还是无证移民，均自动获得美国公民身份。

这一原则的设立，旨在确保所有在美国出生的个体享有平等的法律地位与权利，是美国公民身份的重要基石。

后续走向：最高法院或成最终裁决者

目前，特朗普政府可选择两条路径：请求第九巡回法院全体法官复审，或直接上诉至最高法院。由于案件涉及众多州和个人，最终解决很可能依赖最高法院的裁决。

值得注意的是，美国最高法院审理此类争议案件通常耗时较长，从起诉到裁决往往需要 2 到 5 年。在此期间，“出生公民权” 仍将持续有效。而最高法院九位大法官的最终决定，将直接影响数百万相关人群的命运。

特朗普2.0时代：合法移民途径成优选

尽管特朗普政府取消 “出生公民权” 面临重重阻力，但其重塑移民政策的决心显而易见。在政策不确定性加剧的背景下，选择合法移民途径成为更稳妥的选择，尤其是以下项目：

• EB-1A 杰出人才移民：作为美国移民第一优先类别，适用于在科学、艺术、教育、商业或体育等领域有卓越成就的人士。无需投资，可一步到位全家获永久绿卡，审批可加急，且无年龄、学历、语言要求。

• NIW 国家利益豁免移民：针对能为美国国家利益做出重要贡献的行业优秀人士，无需美国雇主固定工作职位，豁免劳工证，获批后可获永久绿卡，但需满足高学历或高技能条件。

• EB-5 新政项目：目前对中国大陆申请人唯一无排期的项目，能帮助留学生等群体快速拿到工卡和回美纸（combo 小绿卡）。