我们经常会遇到客户咨询：我的条件申请EB1A感觉不是很够，你们这里可以做背景提升吗？这几年，背景提升似乎成了一种速成的标配：在极短的几个月里大量而密集地发表多篇内容重复、空洞的媒体报道；不管申请人背景是否合理，在几个月集中刊发多篇论文；集中申请加入好几个协会等等……

在这种情况下，虽然有大量背景提升材料的堆砌，但申请人本身的内核和自身原有的价值并没有被照顾到和放大，只能导致EB1A的获批率不断下降、RFE补件增多。

在严格的审案背景下，美国移民官已经逐渐识破中国申请人的“提升”材料，并且引发更加多的质疑和补料可能。那么，如果申请人自身条件确实比较优秀，也确实是因为过往低调的习惯，而导致缺乏一定的曝光，确实需要为了满足EB1A的申请而有意识地去增加一些露出的话，该怎么办呢？

今天，我们在这里凭借经验，与大家聊下，有些所谓的“离谱提升”，请真的要避坑。

一、哪些“离谱提升”要避坑？

· “离谱”的人设

这是指把一个和申请人毫无关系的人设按在申请人头上。比如我们以前一个申请人，明明是一个糕点师，有机构给他制定的方案却是让他去买一个烘焙箱制造的技术专利，这种就属于完全脱离申请人本身的离谱设定。

· “离谱”的曝光

尽量不要短时间高密度地出现大量同类的论文、媒体、奖项的曝光。相较于媒体和奖项，我们觉得高密度的论文更不值得推敲。一个过去多年没有发表过论文的申请人，特别是工作特征和研究相去甚远的申请人，突然之间，在2至3个月内，集中出现了七八篇论文。

尽管这种情况当然有获批的先例，但是细究的话，真的耐不住质疑。而媒体和奖项的话，那些建筑类设计类的申请人，倒确实有可能因为某一个项目而在短期内获得大量的奖项和媒体关注。

· “离谱”的材料

还有一些水很深的“套牌”做法这边就真的不能深度展开。浅浅说一个，曾经在收到一个申请人的期刊材料，但是用上面的ISBN编码去查的话，是查不到这个杂志的；也看到过某些得奖，网上是找不到公示的。

最后，对于那些跟申请人说只要申请人提供护照，其他都可以全包的做法。如果申请人选择接受的话，有两种可能：一是申请人知道其中的风险，但期待可能有“好“的结果”，所以愿意承担风险；二是申请人其实并不知道其中的风险和坑，完全被忽悠了。

二、如何规划合理“提升”呢？

EB1A移民的申请门槛无疑是比较高的，，申请人要在整个行业领域内处于顶尖人才的地位。EB1A对于很多材料的要求也更高，即使申请人足够优秀，材料拿不出来，也是枉然。EB1A移民申请案的审理采取优势证据标准，即“证据看起来更像真的”就会被采信。但是申请人必须牢牢记住一点：永远不要提供虚假的证据材料，造假的后果很严重。那么，对于这些的需要背景提升的申请人，这条路走不通了吗？并不全是。我们的建议是：请遵循合理的原则，时间合理、内容合理、数量合理，别让“提升”，变成“替身”。

三、需要注意三大事项

1.证明材料不充分：

移民民局对申请的材料要求非常严格和细致，要求提供原件或者公证件，申请人需要提供足够多和足够真实的证据来证明你的杰出才能或成就。否则，可能会被移民局质疑或者拒绝。

2.材料繁杂逻辑混乱：

材料切记不是多多益善，移民官处理的案件很多，尽量简洁明了有重点的突出个人优势，提供书面材料做证据。另外注意：不要在申请材料上证明自己在各个行业方向上都杰出，针对其中一个方向做出论述和证明即可。

3.对申请进度关注度不够：

提交申请后，需要及时关注申请进度和状态。如移民局有任何问题或者要求，要在规定的时间内回复或者补充材料，按照移民局的指示进行操作。否则，可能会导致你的申请被延误或者被拒。

四、还需注意五大误区

一提到EB1A，很多人先脱口而出的一句话应该是"我得拿个诺贝尔奖才行吧？”看似一句玩笑，却是美利加团队经常遇到的真实问题。因为，当作为普通人的我们谈论“杰出人才”时，许多人的脑海里立刻浮现出诺贝尔奖、奥运金牌、奥斯卡奖、普利策新闻奖、计算机界的图灵奖、数学界的菲尔茨奖、时装界的金顶针奖等等各领域最知名的奖项。但我们想告诉大家的是，即使你没有获得过这么高级别的奖项，看似普通的你其实依然很有机会成功申请EB1A。

结合我们团队在移民咨询过程中遇到的各种问题，为大家整理了关于EB1A的几个常见误区，帮大家正确认识EB1A。

误区一：只有世界知名奖项得主才可以申请EB1A。

很多人误以为只有获得奥斯卡或诺贝尔奖的人才可以申请EB1A。但美国移民法律并没有这么狭隘的界定。诚然这类奖项可以直接通过EB1A，但获得这种奖项的人才每年也就几个人，而EB1类每年的名额约有四万，因此，只要申请人在其领域有广泛影响和贡献，并能够拿出相应的证据和证明，通过EB1A的可能性并不低。

误区二：文科生与EB1A无缘。

我们认为文科生无法通过EB1A是一个根深蒂固的错误观念，许多人认为，只有STEM理工科背景才更符合EB1A的申请条件。事实上，艺术、教育、社科、商业等非STEM领域同样也涌现了不少EB1A成功申请者。

他们可能是业内知名的设计师、对领域有一定贡献的科研工作者（人文社科）、有影响力的教育家或企业家。其实，移民局关注的是你的成就，这些成就给社会带来的影响以及对美国的价值，而非你的学科领域。

确实，跟理工科相比，人文社科领域更难发论文，因此其成就很难被量化，而且人文社科领域的申请人更难以证明其工作对美国的意义和价值。但从另一个角度来看，在EB1A申请者中，大多数都是理工科领域，他们的竞争非常激烈，门槛也越来越高。

而人文社科领域的申请者只要认真准备材料，发论文、提供引用量、攒评审工作，同时强调并证明在其领域的贡献和影响力，用数据佐证自己在领域内属于佼佼者，并且寻找权威推荐人来证明自己在领域的贡献和对美国的价值，那么通过EB1A的可能性就会很大。

误区三：申请时提交的材料越多越好。

这一误区下的申请人往往面临资料过度的问题，导致真正有价值的证明被埋没。移民官其实比较期待看到的是精炼、有针对性的证据，而不是一大堆无关紧要的材料。如同筛选金矿，关键是提炼出真金，而非堆积矿石。

我们就拿推荐信来说吧，推荐信数量其实并不是越多越好，我们一般是建议客户提交五封高质量的权威推荐信，因为有说服力的权威推荐信哪怕只有一封，也能让你在EB1A申请中事半功倍。

误区四：移民法规十项标准都需要满足。

移民局确实列举了十项标准，但并不是要求申请人“十项全能”，实际上只需满足其中的三项即可。盲目追求数量，忽视了质量，反而可能导致移民局对申请人的核心价值产生误解。真正的智慧在于找到自己真正突出的几点，并为之提供有力证据。

误区五：“没有Ph.D.，我就申请不了EB1A”。

确实，根据我们的经验，大量EB1A申请者拥有Ph.D.学位，但博士学位并不是硬性要求。博士更容易获批EB1A是因为博士的研究年限比较久，有了出众的研究经历和发表经历，更容易证明自己的“杰出”。

在没有博士学位的情况下，如果申请人也计划走学术类别，那么其实只要能够提供跟博士申请人一样的证据来证明自己在所处领域的影响力、以及美国的价值和重要性即可，移民局并不会因为申请人没有博士学位就将其拒之门外。

综上，我们认为，美国EB1A杰出人才移民其实并不像大家想象的那么难。

了解这些常见的误解并避免它们，可以帮助大家更实际、更有信心地准备EB1A申请。

每个人的故事都是独一无二的，美利加可以帮你整理申请文案、提升背景、并用准确的信息和足够的证据来证明你在这个领域内足够“杰出”。如果有对美国EB1A感兴趣的朋友，欢迎咨询美利加移民！